HNS je objavio sudačku analizu spornih situacija tijekom utakmice na Rujevici.
Posebno je zanimljiva analiza situacije broj 7. iz 45. minute, kada se vratar Hajduka Ivan Lucić namjerno zaletio u nepomičnog Duju Čopa prije nego što ga srušio na travnjak.
Nadaleko glasoviti sudački eksperti ovako su vidjeli brutalni nasrtaj:
- Možemo razumjeti da vratar nije prihvatio napadača koji je namjerno ostao ispred njega želeći omesti vratara u ispucavanju lopte. Vratar nije upotrijebio silu i ruke da udari ovog napadača, samo ga je gurnuo sa svoje dvije ruke koje su bile uz tijelo i loptu, stoji u obrazloženju.
Procijenite sami koliko je Čop namjerno stao ispred Lučića, posebice obratite pažnju koliko Lučić nije upotrebio silu, kada je ramenom, a ne rukama kao što su vidjeli sudački eksperti, zamalo izuo Čopa iz kopački!
Čop je jedino pokušao amortizirati udarac, kada je shvatio da je Lučić krenuo ramenom u probijanje kao da igra američki nogomet.
Evo objave analize suđenja:
Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 26. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige.
Situacija br. 5: RIJEKA - HAJDUK (33. minuta); kazneni udarac
Kada je napadač Rijeke br. 10 ulazio u kazneni prostor Hajduka gostujući br. 32 startao je kasnim gaženjem po njegovom stopalu. Bio je to čist pokret braniča na suparničku nogu s jasnim kontaktom. Sudac, koji je bio vrlo blizu situacije, nije oklijevao dosuditi kazneni udarac i opomenuti braniča.
Sudačka komisija podržava ovu odluku o kaznenom udarcu i disciplinskoj kazni, smatrajući ovaj izazov nesmotrenim.
Situacija br. 6: RIJEKA - HAJDUK (38. minuta); situacija za kazneni udarac/igranje rukom
Tijekom duela između dvojice domaća braniča i jednog napadača koji su bili u zraku, gostujući napadač br. 23 odigrao je loptu koljenom koju je u isto vrijeme dotaknuo i domaći branič br. 45 te se ona odbila u desnu ruku drugog braniča br. 30.
Obrambeni igrač vrlo je lagano dotaknuo loptu desnom rukom, koja je bila odmaknuta od tijela i u prirodnom položaju bez dodatnog pomaka prema lopti.
Budući da je lopta došla nakon odbijanja od nogu napadača i obrambenog igrača, a ruka je bila u prirodnoj poziciji bez dodatnog pomicanja prema lopti, Sudačka komisija može podržati odluku suca na terenu da ne dosudi kazneni udarac i naravno ne očekuje intervenciju VAR-a jer nije bila jasna i očita pogreška nedosuđivanja kaznenog udarca.
Situacija br. 7: RIJEKA - HAJDUK (45. minuta); situacija za kazneni udarac
Nakon što je gostujući vratar kontrolirao loptu rukama, krenuo je prema domaćem napadaču koji je bio ispred njega. Vratar je želio brzo igrati i nije se trudio izbjeći ovog napadača koji se namjerno postavio vrataru na putu.
Možemo razumjeti da vratar nije prihvatio napadača koji je namjerno ostao ispred njega želeći omesti vratara u ispucavanju lopte. Vratar nije upotrijebio silu i ruke da udari ovog napadača, samo ga je gurnuo sa svoje dvije ruke koje su bile uz tijelo i loptu. Ovo je bila granična situacija. Stoga možemo podržati odluku suca da ne kazni vratara kaznenim udarcem. Sudačka komisija može prihvatiti odluku suca na terenu za igru, ali ne očekuje intervenciju VAR-a za mogući kazneni udarac.
Situacija br. 8: RIJEKA - HAJDUK (69. minuta); situacija za kazneni udarac/igranje rukom
Prilikom udarca na vrata gostujućeg napadača br. 15, loptu je zaustavio domaći branič br. 10 koji je padao na tlo. Kada je lopta dodirnula ruku braniča, lijeva ruka je podupirala tijelo i bila je u normalnom/prirodnom položaju. Sudac je bio ispred situacije i nije donio nikakvu odluku.
Prema Pravilima nogometne igre, i budući da je ruka bila na tlu i podupirala braničevo tijelo, sudačka komisija suglasna je s odlukom suca da ne dosudi nikakvu kaznu za ovaj kontakt rukom.